La Sra. SSA presenta una queixa amb relació a una multa que van rebre a nom del seu marit MS, amb NIE XXXXXXXX, butlleta XXXXX, expedient sancionador XXXXX, per haver deixat al carrer el ciclomotor XXXXXXX, en data 21 de juny de 2025, data en la que a més es van endur aquest vehicle al dipòsit. Que ara li reclamen tant aquesta multa com la taxa de la grua i les despeses de pupil·latge malgrat que li van dir verbalment que si el donava per al desballestament no li cobrarien.

Que el decret d’alcaldia de data 24 de setembre de 2025 núm. 2025028317, conforme accepten la cessió, es contradiu amb el que des del dipòsit els havien dit verbalment, com es venia fent en d’altres casos, que no els cobrarien aquestes despeses.

Que ells el dia 13 de febrer de 2024 ja havien tramitat la baixa definitiva d’aquest vehicle a la DGT, i va ser donat de baixa en aquesta data, motiu pel qual no estan conformes amb la notificació d’una multa per trobar-se al carrer el dia 21 de juny de 2025 quan ja estava de baixa, ni tampoc amb la reclamació de les despeses de pupil·latge ni la taxa de la grua.

Que en data 11 d’agost de 2025 va presentar un escrit en el que cedia el ciclomotor a l’Ajuntament de Girona, i explicava el que els havia passat amb aquest vehicle i aportava documentació.

Que finalment es va dictar un decret en el que s’acceptava la cessió del vehicle, però havien de pagar les despeses de pupil·latge, la taxa de la grua, així com la multa del 21 de juny de 2025 (núm. 2025028317).

Que atès que no hi ha cap mala fe en l’actuació d’aquestes persones, que el ciclomotor es trobava abandonat per circumstàncies alienes a la seva voluntat, que el 6 de març de 2025 ja els havien sancionat per l’abandonament del mateix vehicle a la via pública, però no se’n van assabentar fins al mes de setembre perquè li notificaven a l’adreça del vehicle i no a la seva; atès que en aquella ocasió ja es podien haver endut el ciclomotor, però no ho van fer fins a la segona vegada, que ells van estar d’acord en cedir-lo a l’Ajuntament, i se’ls havia dit que no els cobrarien res, com es feia sempre en aquests casos i ja s’ha reconegut anteriorment per mitjà de recomanacions d’aquesta defensora que es van estimar (DCG 281/24 i 272/25).

Atès que concorren en aquest cas motius d’equitat i proporcionalitat, que els ciutadans no han actuat mai de mala fe perquè no havien rebut les notificacions amb temps suficient per a poder actuar com van fer la segona vegada, i atès que és cert -com s’ha reconegut en altres casos- que no es cobrava el pupil·latge si es cedia el vehicle, efectuo aquesta RECOMANACIÓ i proposo:

RECOMANACIÓ:

Que es deixi sense efecte la sanció derivada de la denúncia de data 21 de juny de 2025 (expedient 1555468) per abandó del ciclomotor a la via pública, així com la taxa de la grua i el cobrament del pupil·latge, un cop s’havia cedit a l’Ajuntament (decret alcaldia 2025028317).