El senyor SMB va ser denunciat (butlleta 60030142) per haver estacionat en zona temporalment prohibida, a les 9.32 hores del dia 23 de març, amb el vehicle matrícula XXXX, al carrer Pica d’Estats, segons consta en l’expedient sancionador número 1423955. 

Sembla ser, segons informe de Mobilitat, que la prohibició temporal per pintar el carrer era del dia 22 de març al 24 de març de 8.00 a 15.00 hores. 

Aquest ciutadà va fer al·legacions i recurs de reposició, explicant i acreditant fotogràficament que la senyalització vertical que hi havia al carrer, especificava que no es podia estacionar els dies 24 i 25 de març de 8.00 a 15.00 hores, i per part de l’Ajuntament no només no se li va fer cas d’aquestes al·legacions, sinó que quan se li contesten, desestimant el recurs, ni tan sols es fa esment al contingut d’aquestes fotos, ni s’ha intentat esbrinar què és el que podia haver passat, i es va limitar a dir que la senyalització s’havia posat el dia 18 i que la prohibició era del dia 22 al dia 24 de març.

Aquesta defensora un cop examinat l’expedient i les al·legacions i la fotografia que aporta el ciutadà que es queixa, així com la informació rebuda del departament de Mobilitat en relació amb la senyalització, entén que en aquest cas hi ha hagut algun problema o disfunció en la col·locació de la senyalització, que no s’ha tingut en compte, i que malgrat les al·legacions del ciutadà en aquest sentit no se li ha fet cas, no s’ha analitzat el contingut de les fotos que aporta on efectivament hi ha una senyalització segons la qual no es podia estacionar el 24  i el 25, i, per tant, el 23 no se l'havia d’haver sancionat.

Així mateix, entenc que corresponia a l’Administració comprovar el que havia succeït, i que no es va fer, i es va limitar a desestimar el recurs, fet que causa indefensió al ciutadà i el deixa sense haver rebut cap explicació dels motius pels quals es desestima el recurs i del perquè hi ha discrepàncies en la senyalització que ell afirma que hi havia aquell dia, fotografies que, d'altra banda, no queden desvirtuades per cap altra fotografia que acrediti, per part de l’Administració, que la senyalització efectivament fos una altra. 

Per tots aquests motius, i tenint en compte que efectivament la senyalització que va trobar el senyor SMB al carrer on tenia estacionat el vehicle el dia 23 de març, deia que no es podia estacionar els dies 24 i 25 de 8.00 a 15.00 hores, aquesta Defensora considera que la denúncia no estava justificada perquè segons acredita el ciutadà la prohibició es referia a l’endemà, i atès el que exposo i tenint en compte els principis de Transparència i Eficàcia dels Serveis Públics contemplats en la Carta Europea de Salvaguarda de Drets Humans a la Ciutat, i també al principi de Bona Administració, formulo la següent:

RECOMANACIÓ